martes, 1 de julio de 2008

¿Qué características debe tener un profesor para ser un buen profesor?

Como hice referencia en mi post anterior acerca del marco para la buena enseñanza como método para guiarnos a ser buenos maestros y así evaluarnos, quiero seguir en esta postura diciendo lo bueno que es ese elemento y de hay recogí las siguientes ideas acerca de las características que debe tener un profesor para ser un buen docente.

En primera instancia hago nota a como dice en la pagina 7 del marco de la buena enseñanza “ …los profesionales que se desempeñan en las aulas, antes que nada, son educadores comprometidos con la formación de sus estudiantes. Supone que para lograr la buena enseñanza, los docentes se involucran como personas en la tarea, con todas sus capacidades y sus valores. De otra manera, no lograrían la interrelación empatica con sus alumnos, que hace insustituible la tarea.” Esto a mi parecer es una de las principales características que debe tener un buen educador, que es comprometerse con la formación de los estudiantes ya que si no existe un profesor comprometido este no llegara a sus alumnos y su docencia estará altamente cuestionable, todos sabemos que esta profesión no nos hace ricos y quizás el hecho de que muchos estudien la pedagogía sin tener vocación o compromiso con la pedagogía hace que este sea un mal docente y la educación no sea lo realmente buena.

Otra característica es respecto a la preparación de la enseñanza que es el primero de los cuatro dominios del marco para la buena enseñanza, este se refiere al profundo conocimiento y comprensión de las distintas disciplinas que enseña el docente y de los conocimientos, competencias y herramientas pedagógicas que facilite una adecuada mediación entre los contenidos, los estudiantes y el respectivo contexto de aprendizaje.

El segundo dominio del marco nos indica “la creación de un ambiente propicio del aprendizaje” (marco para la buena enseñanza, Pág. 9), esto se refiere en su sentido más amplio al ambiente y clima que genera el docente en el cual tienen lugar los procesos de enseñanza y aprendizaje.

El tercer dominio nos hace referencia a la “ Enseñanza para el aprendizaje de todos los estudiantes”, lo cual nos indica en especial relevancia a las habilidades del profesor para organizar situaciones interesantes y productivas que aprovechen el tiempo para el aprendizaje en forma efectiva y favorezcan la indagación, la interacción y la socialización de los aprendizajes.

Por ultimo el cuarto dominio nos dice acerca de las “responsabilidades profesionales”, estas se refieren a las responsabilidades del profesor en cuanto su principal propósito y compromiso es atribuir a que todos aprendan., pero esto va mas allá del trabajo de aula ya que involucra primeramente, la propia relación con su profesión, pero también la relación con sus pares, con el establecimiento, con la comunidad y el sistema educativo en si.

A mi parecer todas estas características son requeridas para ser un buen docente y sigo sosteniendo que a pesar que la reforma educacional no es de mi total agrado, el marco de la buena enseñanza fue un gran hito que seria una muy buena solución para tener buenos docentes en la educación chilena.

miércoles, 25 de junio de 2008

¿Qué acciones concretas realizarías para verificar tu buen desempeño como educador?

Unos de los grandes hitos de la reforma educacional en Chile ha sido el Marco para la Buena Enseñanza, este corresponde a un marco que nos enseña a como ser mejores profesores que es lo que necesitamos, es una guía que nos indica como mejorar y que se espera de un buen maestro. Muchas veces he criticado la reforma educacional chilena, pero creo que esto es lo mejor que esta tiene y que el uso de este marco podria darle un vuelco ala actual educación en Chile.

Hay que tener claro que este marco es utilizado para evaluar a los maestros, de hecho cada año son seleccionados distintos maestros para evaluarlos y este marco es la mejor guía para ellos, quizás uno de los problemas es que muchos de los maestros que existen actualmente no utilizan este marco o guía, para mi parecer y con migo mismo creo que este marco es una buena herramienta para ver que tal esta mi desempeño como docente y que puedo mejorar a través de este marco, no soy muy partidaria de la actual evaluación docente que ese realiza por el hecho que muchos de los maestros se preparan solo para esa ocasión se debería evaluar a los maestros sorpresivamente por que un maestro debe ser bueno en todas sus clases y no solo en la ocasión que son evaluados.

Para mi esta seria la única acción concreta que realizaría para ver mi desempeño como docente debido a la gran trascendencia que provocaría en la educación si este marco fuera utilizado rigurosamente por todos los profesores.

miércoles, 28 de mayo de 2008

¿Cómo enseñar para que la diversidad de estudiantes presentes en una sala de clases aprenda?

El hecho de enseñar es algo muy complicado de abordar, pero como dice el texto del marco de la buena enseñanza; “…los docentes se involucran como personas en la tarea, con todas sus capacidades y sus valores. De otra manera no lograrán empatia con sus alumnos…”, esto nos dice claramente que el maestro debe comprometerse con la tarea, a mi modo de pensar en el docente esta la tarea de lograr un aprendizaje en la sala de clases ya que si uno logra la empatia con los alumnos estos crearan interés en el ramo.

La enseñanza podemos lograrla mediante distintas técnicas y métodos los cuales son recursos necesarios para lograr este fin, son vehículos de realización ordenada, metódica y adecuada para lograr el fin de enseñar, de hecho su fin es hacer que el aprendizaje sea muchos mas fácil. ¿Pero que pasa si el docente no esta inmerso en su realidad y no logra la empatia adecuada con el alumnado?, con lo anteriormente dicho en lo que respecta a la empatia podemos ver que en realidad aunque tengamos muchos métodos y técnicas para enseñar pero no se involucra el docente en su totalidad en la tarea como docente en si, no nos servirán de nada ya que muchos de los alumnos no prestaran la atención correspondiente.

Por conclusión puedo decir que una buena enseñanza en un aula o en el lugar que sea con alumnos de distintas realidades, dependerá exclusivamente de la implicancia del docente en la realidad en la que se encuentre, dependerá en si también del compromiso real que exista del docente hacia el alumnado. De hecho si cada docente le echará un solo vistazo al marco de la buena enseñanza podrán ver que no solo saber la materia a enseñar en el aula es necesario, por algo este marco es el gran hito de la reforma educacional chilena, pero lamentablemente no tenemos actualmente en chile docentes comprometidos.

martes, 6 de mayo de 2008

¿Como se aprende Ciencias?

Las ciencias naturales en si son muy distintas a historia o lenguaje, ciencias es poder darle un sentido practico a las distintas teorías e incógnitas propuestas por los diferentes científicos de nuestra historia, que han ido poco a poco dando distintas explicaciones a la variedad de acontecimientos naturales que pasan en el universo.

Para aprender ciencias debemos asimilar que toda teoría es sacada de distintos acontecimientos, y la mejor forma es llevar estos mismos acontecimientos a la práctica dentro o fuera del aula.

A mi parecer la practica tiene un carácter esencial en el aprendizaje de las ciencias, si logramos comprender lo practico sabremos darle una verdadera explicación y se completaría el aprendizaje de las distintas teoría que han surgido a través de la historia.

Pero actualmente tenemos también que tener en cuenta que no muchos de nuestros alumnos les apetece las ciencias naturales, por eso quizás se debe crear en ellos un pensamiento científico, un interés que los haga incursionar en las ciencias, aunque es complejo creo que no es imposible.

Quizás hoy en día no tenemos los recursos necesarios para poder aplicar los métodos científicos en nuestras entidades educativas por que es de bien saber que too implemento es de muy alto costo, pero también se debe saber que existen métodos mas rústicos con los cuales demostrar distintas teorías.

Ahora solo queda en nuestras manos el poder crear un interés científico en nuestros alumnos y a mi parecer es una ardua tarea.

martes, 15 de abril de 2008

¿Que significa disciplina en el aula?

Uno de los grandes paradigmas existentes en la educación actualmente, el que nos dice que la disciplina existe en un aula cuando hay silencio total en esta, pero realmente no es así, por que de esta manera solo estamos creando un ambiente de subordinación absoluta del educando, eliminando por completo cualquier tipo de participación en clases, y concurriríamos a un tipo de currículo del tipo técnico, lo cuál no es el indicado como tratar al alumno, por que este no es una maquina y como ha de saberse el tipo de currículo actualmente usado en nuestra sociedad es de carácter interpretativo humanista donde el alumno es un ente participativo.

Pero, ¿Como podríamos eliminar este paradigma?, lo mas factible seria comenzando a entender la disciplina. De mi punto de vista la disciplina se debe enfocar de acuerdo al tipo de curriculum que uno defienda o trate de aplicar, para mi el interpretativo humanista que ocupa la educación en chile actualmente es la mas adecuada y así mismo le doy un punto de vista sobre la participación del educando en el aula.

Como cita me gustaría enfocarme a la definición de Rufino González Blanco (1998), donde el asocia a la disciplina con los siguientes elementos:

- aprendizaje de reglas, valores y principios éticos que constituyen una determinada filosofía educativa;

- consecución de un determinado orden y control externo en el aula;

- proceso de desarrollo del autocontrol, la responsabilidad y la capacidad de tomar decisiones libremente;

- prevención y corrección de comportamientos disruptivos en la clase

- desarrollo de hábitos escolares tales como puntualidad, respeto a los demás, limpieza, uso adecuado del material escolar;

- desarrollo de hábitos sociales de participación y cooperación en el marco del respeto mutuo, de la solidaridad y la reciprocidad;

- desarrollo de hábitos de trabajo y estudio.


Aquí podemos ver que al asociar la disciplina a estos elementos, estamos pensando en esta por un lado como un medio que nos llevara a lograr nuestros objetivos y por otro lado como un espacio en si mismo que nos permite educar en un ambiente armonioso, el desarrollo de los alumnos.

Si miran la disciplina del ámbito participativo, podrán eliminar ese paradigma ilógico y mediocre donde se piensa que el silencio absoluto es disciplina y dejar de ver a nuestros alumnos como receptores de información sin capacidad de interferencia.

miércoles, 26 de marzo de 2008

¿PARA QUE ENSEÑAMOS?

Es una pregunta muy compleja de responder, ya que solo ahora empiezo a conocer el marco curricular, recién ahora comienzo a saber los contenidos que me pide el ministerio, de hecho recién ahora se le empieza a encontrar el camino a la pedagogía.

Pero no será ahora el momento de hablar de que me pide el ministerio sobre que enseñare y para enseñare, sino que para saber para que enseñare yo en un currículo oculto ya que “(el currículo oculto) es proveedor de enseñanzas encubiertas, latentes, enseñanzas institucionales no explícitas, brindadas por la escuela…"Arciniegas (1992), que daré clase a clase en una aula cuando ejerza mi docencia.

Como fututo docente mi ideal y mi fin siempre se centrara en un alumno integral, un alumno que sepa enfrentarse día a día y para esto debemos saber que lo que yo aplique día a día será un ejemplo para nuestros alumnos y que esto nos indica lo siguiente: ...la enseñanza de las ciencias favorece en niños y jóvenes el desarrollo de sus capacidades de observación, análisis, razonamiento, comunicación y abstracción; permite que piensen y elaboren su pensamiento de manera autónoma." (Nieda, Macedo). A través de esto podemos decir que se creara un alumno realmente integral, que cree un espíritu de competencia, porque nadie me puede decir que no estamos en un mundo competitivo regido por la ley del mas fuerte, para eso educare para que mis alumnos puedan surgir en este mundo de competitivismo, donde la estratificación social es lo esencial para el sustento de una sociedad, y que ellos serán los protagonistas de esta estratificación como yo y todos nosotros lo somos actualmente.

Aunque mi fin como docente quizás no sea logrado a cabalidad, tratare de lograr como lo dijo Porlan Garcia, "... hacer que los niños sean conscientes de que la ciencia es una actividad preeminentemente social", esto al menos en mi área.

domingo, 16 de marzo de 2008

¿EL MINISTERIO ES EL VERDADERO CULPABLE DEL PROBLEMA ENSEÑANZA- APRENDIZAJE?

Se puede decir que muchas de las carencias actualmente en el proceso enseñanza-aprendizaje, es por culpa de una mala emisión de datos y conceptos de los maestros, o quizás una mala recepción de estos mismos datos por el poco interés mostrado por nuestros alumnos, ¿pero será tan así como se plantea?.

A través de este blog quiero dar mi opinión y mi total enfoque y critica a la entidad responsable desde su financiamiento y la preparación de entidades educativas y maestros, el actualmente llamado ministerio de educación.

Bueno para comenzar con mi critica comenzaré planteándoles las siguientes pregunta ¿Qué tan eficientes son los cursos de perfeccionamiento para maestro que dicta el ministerio?, ¿Cuántos profesores actualmente acuden dichos cursos?, ¿Qué tan buenos son los programas que emite el ministerio a los colegios de nuestro país?, y ¿Qué tan bien preparados están los docentes para realizar estos programas?. Después de esta serie de preguntas podemos realmente cuestionarnos si realmente el ministerio esta realizando bien su trabajo y cuanto influye en el proceso enseñanza-aprendizaje.

Por investigaciones que realicé en dos colegios de comunas, pude averiguar que muchas capacitaciones hoy en día se realizan en época de verano o en vacaciones en las cuales de 50 maestros solo acuden 2 a 3 profesores, y hay existe el dilema, que calidad de maestros están realizando los programas que el ministerio exige, y de hecho es la gran critica que en estos mismos colegios tienen, hoy en día el ministerio arroja planes de enseñanza y educación, pero lamentablemente los curso para capacitar a los maestros los realizan después y puedo decir a viva voz, nuestros maestros en Chile actualmente no están realmente capacitados y que el ministerio es el gran responsable de que exista un falla en el proceso enseñanza aprendizaje por arrojar programas que no son buenos.

A todo esto solo me queda decir hay que hacer las cosas de adelante hacia atrás y no de atrás hacia delante, por que será el futuro de chile el que se verá arruinado